Clifford Chance
BGH Entscheidung zur ergänzenden Vertragsauslegung
13 June 2012
Newsletter "BGH begrenzt das Risiko bei unwirksamen Preisanpassungsklauseln ("PAK") in Sonderkundenverträgen"
In seinen Urteilen vom 14.03.2012 (Az. VIII ZR 113/11 und VIII ZR 93/11) hat der BGH seine Rechtsprechung zum Umgang mit Rückforderungsansprüchen aufgrund unwirksamer Preisanpassungsklauseln fortentwickelt. Im Ergebnis sei die durch den Wegfall der Preisanpassungsklauseln entstandene Regelungslücke im Vertrag über die ergänzende Vertragsauslegung zu schließen. Ein Anspruch gegen das EVU kann hierdurch erheblich, je nach Einzelfall sogar vollständig, reduziert werden.
Newsletter "Federal Court of Justice limits risks related to invalid price adjustment clauses in special customer agreements"
In its rulings of 14 March 2012 (court references VIII ZR 113/11 and VIII ZR 93/11), the Federal Court of Justice further developed its case law on claims for repayment based on invalid price adjustment clauses. The Court held that, eventually, the contractual gap arising from the price adjustment clause being eliminated should be closed by way of complementary interpretation of the agreement. A claim against EVU may thus be reduced considerably or, in exceptional cases, lapse in full.
